Peter Brhel
podnikateľ, brat J. Brhela
podnikateľ, brat J. Brhela
Prípad Petra Brhela je pomerne jednoduchý. Na začiatku bola snaha finančnej správy prenajať si v Prešove alebo okolí priestory pre Kriminálny úrad finančnej správy (KÚFS). Zákazku dostal bez výberového konania podnikateľ Štefan Poláček. Finančnú správu vtedy viedli nominanti Smeru – prezidentom bol František Imrecze, riaditeľom KÚFS Ľudovít Makó. Podstatnú úlohu v prípade údajne zohral vtedajší šéf ekonomickej sekcie ministerstva vnútra Martin Fleischer. Ešte pred výberom budovy sa Poláček mal dohodnúť s Fleischerom, že zaňho dá funkcionárom finančnej správy úplatok 100-tisíc eur, čo bola zhruba desatina sumy za prenájom budovy na desať rokov (od roku 2016 do roku 2026). Prvých 30-tisíc údajne odovzdal Fleischerovi, čo obaja pred vyšetrovateľom potvrdili. Fleischer údajne sumu rozdelil tak, že dal prvých desaťtisíc Makóovi v reštaurácii v obci Jelenec. Fleischer 16. decembra 2020 vypovedal, že o dva alebo tri dni po podpise nájomnej zmluvy – v polovici februára 2016 – sa telefonicky ohlásil Petrovi Brhelovi, ktorý ho prijal v kancelárii na desiatom poschodí v hoteli DoubleTree by Hilton. „Obálku s 10-tisíc eurami som mu odovzdal, že je to príspevok na voľby. Obálku Peter Brhel prijal a hodil ju do svojho trezoru. Zvyšných 10-tisíc som si ponechal. Príspevok na voľby som myslel tak, že bolo všeobecne známe, že Brhel je mecenášom Smeru, a voľby sa blížili.“ Bývalý riaditeľ ekonomickej sekcie ministerstva vnútra Fleischer vypovedal aj vo februári 2021. „Išlo o zákazku mimo plánu o verejnom obstarávaní a tieto (peniaze) som odovzdal Petrovi Brhelovi s tým, že ide o peniaze za nájom. Tieto som mu odovzdal, lebo tam nebol Jozef Brhel. Peter Brhel o tom nevedel viac.“ Brhelovi advokáti a neskôr aj Žilinka sa chytili práve spomínaného rozdielu v tom, čo Fleischer vypovedal v decembri a potom vo februári (najprv o voľbách a potom o prenájme).
Generálny prokurátor M. Žilinka zrušil obvinenie. Argumentom bol nedostatok dôkazov.